Omisión misteriosa

De TLtropes

Si bien hay algunas omisiones explicables por el vedettismo, por el Dios bendiga mi país o porque solo una Mamá Mona tiene el nivel de especialización para conocer todas las referencias, hay otras que son simplemente un misterio. ¿Por qué este gran teórico canadiense habla de la sistematización de la teoría literaria sin JAMÁS nombrar a los formalistas rusos?. ¿Qué motivos pudo tener un Canon dominatrix para escribir un libro de 500 páginas sobre la literatura francesa y nunca mencionar a Balzac?. ¿O para presentar una nueva teoría sobre el dialogismo en la literatura sin una mínima cita de Bajtin?. Inexplicables o no, estas cosas suceden. Es un tanto más común en los norteamericanos, que a menudo parecen preferir evitar cansar a sus lectores refiriéndose muy directamente a sus fuentes.

Ejemplos:

Dickens en Mimesis de Auerbach. Referencias a la teoría literaria europea post-aristotélica en N.Frye. M. L. Ryan cuando omite referirse a Ricoeur al referise al tiempo en la narración en Narrative as virtual reality.